שיח פנימי ער בקרב שופטי בתי המשפט המחוזיים בכל המחוזות, עם ביקורת קשה על החלטה של שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב: כבוב הורה לשחרר לחלופת מעצר (מעצר בית ואיזוק אלקטרוני) נאשם בהחזקת אקדח טעון במקום מסתור ובעבירת שיבוש מהלכי משפט, שנמצא בקשר ממושך עם גורמים עברייניים. השופט כבוב הפך את החלטת השופט מאור אבן חן שהורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים לאור העובדה שמדובר בעבירת נשק שעל פי החוק יש בה חזקת מסוכנות סטטוטורית, ולאור חוות דעת שלילית של שירות המבחן המתייחסת לקשרים ממושכים של הנאשם עם גורמים עברייניים על רק הסתבכות שלו בחובות, ועל רקע התרשמות מאישיותו של הנאשם. השופט כבוב קבע שאמנם מדובר בעבירת נשק שקיימת בה קיימת חזקת מסוכנות המצדיקה מאסר עד תום ההליכים, אך לדבריו ״מדובר בעבירת נשק 'פאסיבית', שבוצעה ללא כל אינדיקציה לתכלית התקפית, כשהנשק נתפס על-ידי המשטרה, וכשהנאשם נעדר עבר פלילי – רמת המסוכנות שניתן להסיק ממנה רחוקה מהמדרג העליון״. מדובר בהחלטה מנוגדת לקו של בתי המשפט להחמיר בעבירות נשק על רקע השתוללות הפשיעה בחברה הערבית בשנים האחרונות.