תרמו לנו !

בית המשפט אמנם דחה את העתירה שהוגשה נגד חוק התקציב הדו שנתי שנחקק כחוק יסוד. יחד עם זאת, עצם הנכונות לדון בחוק שומטת את הבסיס מהטענה על שיפוט "חוקתי":

פסק הדין דחה את העתירה נגד תקציב דו שנתי. יחד עם זאת השופטת חיות כתבה בפסק הדין: "מוטב יהיה אם בעתיד תימנע הכנסת מלעשות שימוש בהוראות שעה לתיקון הוראות חוקתיות. מכל מקום, כל עוד לא נקבע המתווה לחקיקה, לתיקון ולשינוי של חוקי יסוד, יש להותיר הליך חקיקה מסוג זה למקרים חריגים, קיצוניים וייחודיים, וזאת משום מעמדם של חוקי היסוד". פסק הדין פותח פתח לפסילה עתידית של חוקי יסוד. בג"ץ 8260/16

חתמו על העצומה

שופטים קשורים:

פסקי דין נוספים:

בג״ץ מקפיא את עבודת המבקר על דו״חות ליבת מחדלי השבעה באוקטובר

1.1.26

השופט יצחק עמית, סבר בדעת מיעוט כי ההחלטה למנות את זיני מעוררת קושי שמצדיק הוצאת צו על-תנאי

28.12.25

בג״ץ מבטל את החלטת הממשלה ומצמצם את סמכותה לפטר את היועמ״שית

3.12.25

נא בדוק את החיבור שלך לאינטרנט

חתמו על עצומה לאיזון בג"ץ