תרמו לנו !

בית המשפט אמנם דחה את העתירה שהוגשה נגד חוק התקציב הדו שנתי שנחקק כחוק יסוד. יחד עם זאת, עצם הנכונות לדון בחוק שומטת את הבסיס מהטענה על שיפוט "חוקתי":

פסק הדין דחה את העתירה נגד תקציב דו שנתי. יחד עם זאת השופטת חיות כתבה בפסק הדין: "מוטב יהיה אם בעתיד תימנע הכנסת מלעשות שימוש בהוראות שעה לתיקון הוראות חוקתיות. מכל מקום, כל עוד לא נקבע המתווה לחקיקה, לתיקון ולשינוי של חוקי יסוד, יש להותיר הליך חקיקה מסוג זה למקרים חריגים, קיצוניים וייחודיים, וזאת משום מעמדם של חוקי היסוד". פסק הדין פותח פתח לפסילה עתידית של חוקי יסוד. בג"ץ 8260/16

חתמו על העצומה

שופטים קשורים:

פסקי דין נוספים:

בג"ץ שדה תימן: השופטים קיבלו את העתירה וקבעו כי על תנאי הכליאה "לעמוד בדרישות הדין" בג"ץ 4268/24

18.9.24

בג"ץ פסק נגד לוין: יש לכנס את הוועדה למינוי שופטים באופן מיידי ולמנות נשיא לעליון בג"ץ 1711/24

8.9.24

בג"ץ בצו על תנאי: מדוע לא יוחזרו ביקורי הצלב האדום אצל מחבלים? בג"ץ 1537/24

25.8.24

נא בדוק את החיבור שלך לאינטרנט

חתמו על עצומה לאיזון בג"ץ