עו"ד יונתן יעקובוביץ, יועץ ומרצה למדיניות הגירה ומייסד המרכז למדיניות הגירה ישראלית, ששימש עד לפני מספר חודשים כיועץ לענייני הגירה לשרת הפנים שקד ורשות האוכלוסין, הסביר בשיחה עם ערוץ 7 על הבעייתיות בפסיקה: "השופטת קבעה שהנוהג בו בקרי הגבול בודקים טלפונים ממיעוט קטן של תיירים, שהתעורר לגביהם חשד שישתקעו בישראל, הינו פסול ולא חוקי. אני מסכים שאי אפשר לכפות על אדם כניסה לפלאפון שלו, אבל פה לא מדובר על כפייה, ואם כבר עלה חשד שאותו תייר מגיע כדי לעבוד בישראל ולהשתקע, המדינה אכן יכולה להתנות את הכניסה בכך שיבדקו אצלו בטלפון, ככה שאין כפייה. בפועל השופטת קבעה שהדבר הזה הוא כן כפייה. משמעות הפסיקה היא שיהיה הרבה יותר קשה למנוע מאנשים להיכנס לישראל ולהשתקע. בפסיקתה השופטת למעשה מנטרלת כלי מרכזי ביותר באכיפה של רשות האוכלוסין וממסמסת את הסמכות הריבונית הבסיסית ביותר לקבוע מי יבוא בשערי ישראל".