בהחלטה בעמ"ת 21592-08-25 קיבל שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב ערר של נאשם בעבירות החזקת נשק, נשיאתו והובלתו ושיבוש מהלכי משפט, והורה לבית המשפט המחוזי לבחון את העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני. לפי כתב האישום, הנאשם החזיק באקדח חצי-אוטומטי, וכאשר הבחין בחיפוש משטרתי נמלט ברכבו לחווה סמוכה, נשא עמו את האקדח כשהוא טעון במחסנית וכן מחסנית נוספת והטמין אותם במטע עצים. למרות זאת, כבוב קבע כי יש להבחין בין דרגות המסוכנות השונות בעבירות נשק, וכי כאשר אין אינדיקציה לכך שהנשק הוחזק לתכלית התקפית, הנשק כבר נתפס והנאשם נעדר עבר פלילי, מדובר במה שכינה עבירת נשק "פאסיבית", שרמת המסוכנות הנלמדת ממנה נמוכה מזו של החזקת נשק לצורך אלימות, סחר בנשק או טרור. כבוב חלק במקרה זה גם על המלצתו השלילית של שירות המבחן וקבע כי ניתן לבחון מעצר בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח אנושי הדוק. ההחלטה בעייתית ביותר, על רקע העובדה שהנאשם החזיק אקדח טעון, ניסה להסתירו ונמצא בקשר עם גורמים עברייניים, ובניגוד למגמת ההחמרה בעבירות הנשק. כבוב מקל עם מחזיקי נשק בלתי-חוקי אף שהמחוקק קבע לעבירות אלה חזקת מסוכנות; זאת בשעה שהמדינה ומערכת אכיפת החוק מבקשות להחמיר את ההתמודדות עם הנשק הבלתי-חוקי לנוכח היקף האלימות החמושה. מנגד, עמדתו המשפטית של כבוב היא שאין לראות בכל עבירות הנשק כבעלות אותה רמת מסוכנות, וכי גם כאשר קיימת חזקת מסוכנות יש לבחון את נסיבות ההחזקה ואת האפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות הנאשם פחותה.