דברים נוספים שכדאי להכיר:
ב-2003 בפסק דין קעדאן נגד לחאם, בשבתו בבית המשפט המחוזי, הצהיר על ביטול תקדים של בית המשפט העליון, בניגוד לנוהג בו תקדים כנ"ל יבוטל רק באמצעות חקיקת חוק בכנסת (ב-1959 קבע העליון תקדים בשם "הלכת שמש" בשאלה אילו עניינים נמצאים בסמכות השלום ואילו עניינים יש להעביר לדיון במחוזי). בפסק הדין רשם עמית "הגיעה העת להכריז על הלכת שמש כעל הלכה ארכאית שנס ליחה במהלך השנים ואינה מחייבת… אשים נפשי בכפי ואעשה מעשה לזכות את הרבים".
במהלך דיון שהתקיים בבג”ץ במאי 2020 בעתירה נגד הרכבת ממשלה בראשות בנימין נתניהו, שאל השופט יצחק עמית "איך זה שעוזר גזבר בנווה חמציצים לא יכול לכהן תחת כתב אישום וראש ממשלה כן?" תוך התעלמות מחוק היסוד הקובע כי ראש ממשלה תחת כתב אישום ימשיך לכהן עד למתן פסק דין סופי בעניינו. בפסק הדין מהדיון, בו נדחתה העתירה בסופו של דבר, רמז כי חוק זה איננו טוב בטיעוני "שכל ישר" כי פקידים בדרגות שונות אינם יכולים לכהן בתפקידם באם עומד נגדם כתב אישום.